来源：原创 eason 小王在酒店 侵删

刚看到环球旅讯的一篇文章：一家酒店6月出租率95%，同比出租率几乎持平。

但是，收入下降25%，原因是：均价下降40块。

在几乎满房的情况下，收入却在下降。这是现实酒店经营的结果：酒店满房，正在变得越来越不值钱。

然而，有意思的是。市面上很多人明里暗里，都在说：满房 = 收益管理做得好。

为什么酒店满房越来越不值钱？如何落地利润最大化？

1 满房＝收益管理？

当然，我不是说出租率不重要。

在谈收益管理的时候，本质上我们是要同时看两个东西：一个是出租率、一个是均价。这只是收入端的两个变量。

但是，很多人忽略了更关键的一点：收益管理的终点，不是出租率、不是均价、也不是收入本身，而是利润最大化。

而且必须强调一点，是单店利润。

很多人把满房，当成收益管理的结果，这是完全错误的。如果酒店的满房，没有带来增量利润的提升，那这个满房本身没有任何意义。

从业主的角度来看：酒店收益管理的唯一目标，是利润。如果没有指向利润，那它就不是收益管理，只是一个数字游戏。

2 收益管理≠单边数字游戏

收益管理到底应该怎么理解？

它不是简单的靠出租率、靠价格，去拉收入。而是：在收入与成本之间，寻找利润最大化的点。

也就是说：不是单纯追求更高的入住率，也不是单纯追求更高的房价。

而是在不同出租率、均价的组合之间做取舍。

如果只追求满房，那本质上是在优化“收入数字”。但我们真正关心的是：收入扣掉成本之后，还剩多少利润。

所以，任何脱离利润目标的收益管理，都是错误的。甚至可以说，是一种误导。

3 如何实现利润最大化？

真正的收益管理，本质上是一个数据驱动的过程。

它不是拍脑袋，也不是经验主义。而是基于三个核心变量：

产品特点

目标客群

竞品酒店

通过这三个维度，去做数据推导。具体来说，是通过不同价格带，去测试对应的入住率反应。

看哪个价格区间：既能保证一定的出租率，能维持较好的均价，最终实现利润最大化。

这个过程本质上就是：

A/B测试 + 数据反馈 + 动态调整。

市场不是静态的，所以收益管理也不是一次性决策。而是一个不断试错、不断修正的过程。

最终找到的不是满房，而是单店利润最大值。

4 如何判断收益管理是否有效？

我们在谈收益管理的时候，本质上到底在谈什么？

说到底，是单店利润。

只要单店利润提升了，就说明酒店收益管理是有效的。

满不满房，并不重要。因为满房只是收入视角的结果，而不是利润视角的结果。

但很多市场上的声音，为什么一直强调满房？

因为它在传播上更简单，更容易被理解，也更容易被接受。但这并不代表它是对的。

从业主的真实经营角度来看：收益管理的唯一检验标准，只有一个：利润是否增长？

没有利润增长的收益管理，都是噪音。

免责声明

指点网对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。文章仅个人观点，不应作为投资依据。读者应详细了解所有相关投资风险，并请自行承担全部责任。内容和图片如有侵权请联系我们，指点网将根据相关法律法规的规定，删除相应内容。

长按图片关注公众号

每天酒店新闻和物业资讯